WordPress 4.9.8 има беше пуснат като автоматична актуализация миналата седмица, заедно с известието „Опитайте Гутенберг“. Целта на поканата е да накара повече потребители да изпробват новия редактор и да повишат осведомеността. През първите 72 часа след представянето на поканата на потребителските табла, сайтовете с инсталиран Гутенберг достигнаха 80 000, което е увеличение с 300%. Приставката е изтеглена над 147 000 пъти през последната седмица.
Коментарите на Гутенберг се изсипват от вълна от нови тестери, повечето от които са нови за новия редактор за първи път. Реакциите варираха значително в няколко социални мрежи. Съобщението на официалният Facebook профил на WordPress привлече много коментари на стила на управление, включително отрицателни реакции, объркване и въпроси, с някои положителни коментари между двете.
Блоковете не го правят вместо мен. Ще продължи ли класиката да бъде достъпна през цялото време? Ако искам редактор на визуални блокове, обещавам да го инсталирам нарочно.
Надявам се, че Гутенберг ще бъде напълно незадължителен.
Виждам само няколко потребители, които са напуснали Гутенберг. Останалото е да вървим както си е. Защо момчетата от WP винаги искат да го внедрят в ядрото? Направете го плъгин. Защо не плъгин защоiiiiiii?
Потребителите на Twitter, които пробваха Gutenberg за първи път, бяха по-развълнувани от потенциала на новия редактор.
https://twitter.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848
https://twitter.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128
https://twitter.com/BoiteAWeb/status/1027308046454808576
Докато някои тестери доклад дискретно проблеми на GitHub , други написаха дълги послания в рецензиите на приставката, молейки WordPress да не налага новия редактор на потребителите. Понастоящем рейтингът на Гутенберг е средно 2,4 звезди, като се изплъзва от средната стойност от 2,7 звезди, записана преди версия 4.9.8. Тези с писмени отзиви са склонни да имат реакции в двата края на спектъра.
На този етап във фазата на тестване, отзивите, публикувани в официалната директория, нарисуват мрачна картина на WordPress, завличайки потребителите си в ерата на Гутенберг. Има обаче много причини, поради които тестващият може да бъде мотивиран да напише отрицателен отзив. Някои може да са пренебрегнали съвета да не го използвате в производството, други го тестват с несъвместими плъгини, други може да не искат да променят работния си процес, а трети да не харесват интерфейса. .
Докато по-новите тестери изглежда не са разбрали приставката, тези, които са по-критични, са по-мотивирани да напишат рецензия. Тези, които са приятно изненадани от нещо, което им върши работа, обикновено не коментират публично. Отзивите не могат да разкажат цялата история, но са важни, за да внимавате за коментари, които могат да помогнат на Гутенберг да бъде успешен. Написах рецензия не защото ми се стори интересно ... а защото намирам, че много преувеличавам с лоши отзиви.
https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424
„Опитването на Гутенберг“ успява да привлече повече тестери и коментари
„Gutenprompt“ на WordPress 4.9.8 прави точно това, което е трябвало да направи: извежда повече тестери. Поканата вече е успяла да получи качествена обратна връзка, ако можете да подредите всички непринудени и ядосани еднолинейки.
Стивън Питърс отвори дълъг път преглед със следните наблюдения върху по-обемните и по-малко интуитивни аспекти на интерфейса на Гутенберг:
Интерфейсът не е последователен в своя дизайн. Например, за да постави блок от абзац, заглавка, субтитри, списък с маркери и всички останали блокове, потребителят трябва да щраква върху знака + всеки път , което прави процеса на писане много по-труден, досаден и отнема много време. Време: едно щракване за всеки блок, вместо само писане. Повече кликвания се равняват на загубено време.
В рецензия, озаглавена „ Много потенциал, но твърде рано за сърцевината Марк Уилкинсън подробно описва няколко конкретни проблема с използваемостта:
Интерфейсът ми се струва объркващ - мисля, че е твърде минимален. Смятах, че е твърде лесно да добавя блок по погрешка и не знам какво е блокирането или защо.
Има прекалено голяма зависимост от ефектите на зависването, нещата непрекъснато идват и си отиват. Също така имам проблеми да разбера къде е фокусът върху екрана, тъй като той просто използва бледа сива граница.
Няколко рецензенти бяха искрени относно отвращението си от концепцията за поставяне на съдържание в блокове. Екипът на Gutenberg лесно съобщи визията си за блоковия редактор, но това говори повече за разработчиците.
„Защо всяко малко нещо трябва да бъде в отделен блок?“ ", AT длъжен преглед, преди да се опишат няколко проблема с използваемостта с текущото поведение на блока. „Мисля, че това е характеристика, която наистина мразя. Не искам 50 милиона жилави блока на една страница. Имах цели блокове да изчезват и много пъти в началото не бях сигурен какво точно правя, за да изчезнат. Това е лошо. Част от времето беше поставяне на блок, като блок с картина, и след това премахване на изображението ... целият блок беше изчезнал, което означаваше, че трябваше да премина през движенията, за да добавя блока, след това да добавя към отново блок с картини, след което отново добавете моята снимка. Куц. "
Няколко рецензенти коментираха, че предишните прости задачи са били много по-сложни в Гутенберг. Други твърдят, че след като са прочели официални отговори на рецензии, са смятали, че оставянето на конкретни коментари е загуба на време. От предварително записаните отговори от екипа на Гутенберг изглежда, че техните коментари не са били чути или оценени.
Моето усещане, когато чета отговорите от разработчиците на WordPress, е, че те нямат намерение да изключват или отлагат Гутенберг, независимо за какъв проблем или грешка им е докладвано. - @lauritasita
Прочетох всички отзиви (както и отговорите на ентусиастите на Гутенберг) и изглежда, че всъщност не става дума за дискусия. Въпросът какво липсва в този редактор е излишен, ако хората просто не искат такава функция в инсталацията си. Всичко, което правите, е да се опитате да убедите хората, че ще отнеме време само за свикване с модерните технологии. За мен това са глупости. Аз самият харесвам новите функции - ако са полезни. - @ peg20
Въз основа на отговорите на отзивите, за изпитателите не е ясно дали екипът на Гутенберг е готов да направи големи промени в функции, които не са лесни за използване или интерфейс.
Инсталациите на плъгини за класически редактор се увеличават, докато потребителите се подготвят за WordPress 5.0
В дните след пускането на WordPress 4.9.8, активни инсталации на приставката Класически редактор нарасна от 7 на 000 60, което е увеличение от 000%. Нито една от тези изолирани цифри не може да разкаже пълната история на потребителите с новия редактор.
En отговор на критиката Във фейсбук групата Advanced WordPress Гари Пендъргаст, сътрудник на Гутенберг, заяви, че не вижда потребителите, които инсталират приставката Classic Editor, като отрицателна реакция. „Хората, които се уверяват, че техният сайт е готов за WordPress 5.0, е абсолютно добро нещо“, каза Пендъргаст. „За много сайтове това означава да останат верни на текущите си работни потоци. "
Пендъргаст каза още, че нарастващият брой инсталации на Classic Editor е добър индикатор, че потребителите на WordPress „активно поддържат сайтовете си и разумна индикация, че възнамеряват да преминат към WordPress 5.0“.
„Хората изпитват много силни чувства по този въпрос и„ страхът от промяна “е абсолютно легитимно чувство: трябва да осигурим правилните инструменти, за да дадем възможност на всеки, който използва WordPress“, каза Пендъргаст. „Някои хора ще скочат направо в новия блок-базиран свят, някои хора ще предпочетат да използват приставката Classic Editor, за да запазят съществуващите си работни потоци. Когато WordPress 5.0 кацне, нито един от двата начина не трябва да се счита за „правилен“ - и двамата са напълно легитимни. "
Една от основните теми както на положителни, така и на отрицателни отзиви за приставката е желанието на Гутенберг да се регистрира за WordPress 5.0, вместо да го активира автоматично за всички потребители.
Разработчиците и агенциите трябва да контролират този опит за своите клиенти чрез инсталиране Класически редактор ou Гутенберг Рамп за инсталации, които може да имат проблеми със съвместимостта. За милиони други потребители на WordPress без собствени разработчици или инженерни екипи откриването на Gutenberg, автоматично активирано след актуализиране до WordPress 5.0, ще бъде важен момент. От друга страна, постепенното въвеждане на новия редактор може значително да ограничи приемането и да угаси инерцията на екосистемата да доставя продукти, съвместими с Gutenberg.
Ако сте в лагера, който мисли #Gutenberg трябва да се активира автоматично, когато бъде освободен #WordPress 5.0 тези скорошни прегледи на приставките трябва да са много тревожни. https://t.co/zG5K5V6iD4 Запомнете, че тези отзиви са (предимно) от потребителите, които са решили да инсталират приставката.
- Брад Уилямс (@williamsba) Август 6, 2018
Общността за разработки, заедно с хилядите потребители на WordPress, които сега разполагат с радара на Гутенберг, ще наблюдават как екипът оценява обратната връзка от тази нова вълна от тестове. Досега само най-любопитните и мотивирани потребители на WordPress са управлявали Gutenberg. Пълномащабното тестване едва започва и все още не виждаме пълна картина за това как ще бъде приет новият издател.
Ma първо впечатление, след като се опита за първи път преди година, беше, че Гутенберг беше най-вълнуващото нещо в WordPress за дълго време. След като прочетох стотици отрицателни отзиви, аз все още вярвам в концепцията за блока, но съм убеден, че Гутенберг трябва да осигури страхотен опит в писането, за да спечели хората.
WordPress има потенциала да осигури най-доброто писане в мрежата, вместо да го отнесе към безбройните специализирани приложения за писане, които нямат възможности за публикуване. Изключително добре проектиран редактор на статии, в знак на признание за блоговите корени на платформата, би обещал, че потребителите на куки доброволно са се регистрирали в продължение на години, за да се справят с недостатъците на Гутенберг, тъй като тя узрява в пълноправен конструктор на сайтове.
